Chaoswellen-Diplom - Versionsgeschichte

DO1CAT: Macke wars

DO1CAT — Fri, 12 Jan 2007 17:07:25 GMT

Macke wars

← Nächstältere Version		Version vom 17:07, 12. Jan. 2007
Zeile 2:		Zeile 2:


-	=== 1. Entwurf (alter Arbeitskreis, u.a. c-cat und tiagra) ===	+	=== 1. Entwurf (alter Arbeitskreis, u.a. Macke, c-cat und tiagra) ===

	<u> Chaosfreunde-Diplom </u>		<u> Chaosfreunde-Diplom </u>

DO3XOR: Ordnung schaffen

DO3XOR — Fri, 12 Jan 2007 15:19:19 GMT

Ordnung schaffen

← Nächstältere Version		Version vom 15:19, 12. Jan. 2007
Zeile 1:		Zeile 1:
-	= <font color="red">~~Entwurf</font> =~~	+	= <font color="red">Zur Zeit befindet sich das Diplom noch in Planung</font> =
-	~~'''(~~Zur Zeit befindet sich das Diplom noch in Planung~~.)'''~~	+

-	Der Deutsche Amateur-Radio-Club e.V., Ortsverband "Freunde des CCC", D23, gibt das "Chaoswellen-Diplom" heraus, das von Funkamateuren und entsprechend von SWLs für Verbindungen nach dem 8. August 2003 beantragt werden kann.	+
		+	=== 1. Entwurf (alter Arbeitskreis, u.a. c-cat und tiagra) ===
		+
		+	<u> Chaosfreunde-Diplom </u>
		+
		+	* 23 Stationen aus DL
		+	* 10 Mitglieder des OV D23
		+	* 3 Mitglieder des OV D23 in PR
		+	* 1 Clubstation des OV D23
		+	* 1 Ausbildungsrufzeichen des OV D23
		+	* 8 YL-Stationen aus DL
		+
		+
		+	=== 2. Entwurf (MiGri) ===
		+
		+	Das <u>"Chaoswelle-Diplom"</u> kann von allen lizensierten Funkamateuren und SWLs
		+	fuer Kontakte nach dem 1. September 2003 mit Mitgliedern des Ortsverbandes
		+	"Freundes des CCC", D23 beantragt werden.
		+	Alle Stationen mit dem DOK D23 zaehlen pro Band wie folgt:
		+
		+	* Jede Verbindung ohne Betriebsartenbeschraenkung ... 4 Punkte
		+
		+	* Verbindungen auf 40m und 70cm zaehlen ... doppelte Punkte (nicht fuer Club- oder Ausbildungsstationen)
		+
		+	* Die Clubstation DK0CCC ist fuer DL obligatorisch und zaehlt ... 8 Punkte
		+
		+	* Die Clubstation DA0CCC und die Ausbildungsstationen DN1CCC und DN2CCC zaehlen ... 6 Punkte
		+
		+	* Verbindungen mit DK0CCC, DA0CCC oder DN1CCC vom "Chaos Communication Camp 2003 (07.08.-10.08.2003)" zaehlen .. 10 Punkte
		+
		+	* Jede Station zaehlt pro Band nur einmal.
		+
		+	* DL-Stationen benoetigen ... 50 Punkte
		+
		+	* EU-Stationen benoetigen ... 30 Punkte
		+
		+	* DX-Stationen benoetigen ... 20 Punkte
		+
		+
		+	=== 3. Entwurf (MiGri) ===
		+
		+	Der Deutsche Amateur-Radio-Club e.V., Ortsverband "Freunde des CCC", D23, gibt das "<u>Chaoswellen-Diplom</u>" heraus, das von Funkamateuren und entsprechend von SWLs für Verbindungen nach dem 8. August 2003 beantragt werden kann.

	Es sind folgende Punkte erforderlich:		Es sind folgende Punkte erforderlich:
Zeile 57:		Zeile 97:
	50739 Köln, Germany		50739 Köln, Germany

-	== Einfacher Entwurf der Urkunde ==	+	'''Einfacher Entwurf der Urkunde'''
	* http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.odt		* http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.odt
	* http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.pdf		* http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.pdf
	(Das Ganze auf marmoriertem Papier gedruckt)		(Das Ganze auf marmoriertem Papier gedruckt)
-
-	----
-
-
-	==Diskussion==
-	[[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07:
-	* kann man da vll auch ein Diplom draus basteln? Ich finde verschiedene Diplome nicht so schoen (vorallem das YL-Diplom)
-	** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
-	*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07
-	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren "Diplomen". (Eigentlich ist es nur ein Diplom. Ich berücksichtige mit den Punkten nur die Schwierigkeit, das Diplom nur in UKW, nur in Digimode oder nur mit YLs zu arbeiten. Ursprünglich wollte ich nur UKW und KW trennen, Macke kam auf die Digimodes und die YLs sind aus Deinem Wunsch entstanden, die YLs stärker zu betonen.--[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 23:21, 11. Jan 2007 (CET)) Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)
-
-
-	* Macke möchte gerne digitale Betriebsarten stärker fördern. Daher der Vorschlag:
-
-	Klasse 3 (Digimodes only):
-	Deutschland: 80 Punkte
-	Rest der Welt: 40 Punkte
-	--[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 23:39, 16. Oct 2006 (CEST)
-
-	* Zu den YLs: Wie wäre es mit einer Regelung, das bis zu vier YL-Stationen doppelt zaehlen? (Ab der 5. YL dann wieder normale Punkte). Zur Pflicht würde ich sie ungern machen. Allerdings könnte man auch das Diplom auch als YL-Diplom auszeichnen wenn nur YLs gearbeitet wurden, entsprechend der Regelung mit den Betriebsarten bzw. Baendern
-	--[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 23:39, 16. Oct 2006 (CEST)
-
-
-	* ich finde schon, das mindestens eine yl-Station gearbeitet werden sollte. ( Ueber die Menge kann man diskutieren) (c-cat)
-
-	* Als Alternativ-Idee zu den Diplom-Urkunden fände ich es auch gut, einfach eine schöne Urkunde als PDF zu senden und auf unserer Webseite eine "Hall of Fame" der Diplom-Inhaber mit der Nummer des Diploms zu veröffentlichen. Andere Vereine machen das ebenfalls so und es passt zu unserem OV finde ich. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 14:29, 11. Jan 2007 (CET)
-
-	* Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --[[Benutzer:DB1SQU\|DB1SQU]] 15:06, 11. Jan 2007 (CET)
-	** Klasse Idee --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
-	*** Eingearbeitet. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 14:02, 12. Jan 2007 (CET)
-
-	* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)
-	** Vielleicht machen wir es wahlweise? Vieleicht möchten einige es lieber in Digital, da die Wand eh schon vollhängt oder weil die Post zu unzuverlässig ist oder whatever... --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
-
-	* mc findet, dass Ausbildungsstationen explizit staerker gefoerdert werden sollen als Klubstationen.
-	** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.
-	***An den Punkten können wir gerne noch arbeiten, die sind vielleicht nicht so ausgewogen. Das mit dem eigenen Call bei der Clubstation ist ja eh so, meist werden ja beide QSL-Karten versandt. Das wäre bei dem YL-Diplom eine gute Grundlage, das ist bei unseren wenigen aktiven YLs sonst etwas schwer zu bekommen. Ich würde die Punkte zwischen KS und Ausbildungscalls jetzt einfach tauschen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
-
-	* Ich halte noch immer an dem untenstehenden, alten Vorschlag fest. Der neue Vorschlag erscheint mir persoenlich zu "sauber". Ich vermisse ein wenig den Chaosfaktor und die Lieblingszahlen. Die Aufteilung in verschiedene Diplome halte ich nicht fuer sinnvoll da es die Sache unnoetig verkompliziert. Die Idee mit der Hall of Fame halte ich fuer sehr gut, wenn der Diplomempfaenger mit einer Veroeffentlichung einverstanden ist. --[[Benutzer:Dk7ms\|Macke]] 01:22, 12. Jan 2007 (CET)
-
-	----
-
-	=ALT=
-
-
-	== Vorschlaege: ==
-
-	<b> Chaosfreunde-Diplom </B>
-
-
-	* 23 Stationen aus DL
-	* 10 Mitglieder des OV D23
-	* 3 Mitglieder des OV D23 in PR
-	* 1 Clubstation des OV D23
-	* 1 Ausbildungsrufzeichen des OV D23
-	* 8 YL-Stationen aus DL
-
-	Muss das alles zutreffen, bis es das Diplom gibt?
-	z.b. ja
-
-	Wäre zwar schwer aber dadurch auch eine Herausforderung.
-
-	- Nur wie QSOs im PR bestätigen? QSOs im PR fuehren
-
-	---
-
-	[DO3BOX]: Ich hab mal vor einiger Zeit einen Vorschlag für ein Diplom gemacht:
-
-	Das "Chaoswelle-Diplom" kann von allen lizensierten Funkamateuren und SWLs
-	fuer Kontakte nach dem 1. September 2003 mit Mitgliedern des Ortsverbandes
-	"Freundes des CCC", D23 beantragt werden.
-	Alle Stationen mit dem DOK D23 zaehlen pro Band wie folgt:
-
-	* Jede Verbindung ohne Betriebsartenbeschraenkung ... 4 Punkte
-
-	* Verbindungen auf 40m und 70cm zaehlen ... doppelte Punkte (nicht fuer Club- oder Ausbildungsstationen)
-
-	* Die Clubstation DK0CCC ist fuer DL obligatorisch und zaehlt ... 8 Punkte
-
-	* Die Clubstation DA0CCC und die Ausbildungsstationen DN1CCC und DN2CCC zaehlen ... 6 Punkte
-
-	* Verbindungen mit DK0CCC, DA0CCC oder DN1CCC vom "Chaos Communication Camp 2003 (07.08.-10.08.2003)" zaehlen .. 10 Punkte
-
-	* Jede Station zaehlt pro Band nur einmal.
-
-	* DL-Stationen benoetigen ... 50 Punkte
-
-	* EU-Stationen benoetigen ... 30 Punkte
-
-	* DX-Stationen benoetigen ... 20 Punkte
-
-	== Feedback: ==
-
-	* [SubD]: Man sollte die Bedingung PR aus den Voraussetzungen herausnehmen. Z.B. 3 Stationen in PR ODER 1 Clubstation. Warum: Nicht alle haben PR - ich auch nicht. Jeder mag da eine andere Meinung haben - aber auch OMs ohne PR sollten das Diplom arbeiten können. 73 de dg5ygi, Bielefeld
-
-	** <[[tiagra]]> hmm also da der d23 seine nähe zum ccc nicht wirklich versteckt, finde ich die "hürde" computer eigentlich gar nicht so schlecht. warum sollte man ein diplom bekommen können, wenn man der meinung ist, dass computer im AFU nix zu suchen haben und PR deshalb evil ist? solche leute gibts wirklich... also ich würde sagen pr JA.

DO3BOX: Typo, Formatierung, Klarstellung

DO3BOX — Fri, 12 Jan 2007 13:03:34 GMT

Typo, Formatierung, Klarstellung

← Nächstältere Version		Version vom 13:03, 12. Jan. 2007
Zeile 49:		Zeile 49:
	* Das Diplom wird auf Wunsch bei entsprechendem Nachweis auch für Einband-Verbindungen oder in einer Betriebsart ausgestellt.		* Das Diplom wird auf Wunsch bei entsprechendem Nachweis auch für Einband-Verbindungen oder in einer Betriebsart ausgestellt.

-	Wenn die Bedingungen für alle Diplomarten erfüllt sind und zudem mindestens 42 ~~Kontate zu~~ Stationen aus dem D23 ~~nachgewiesen~~ wurden, wird ein Spezial-Diplom "All of Chaos" verliehen.	+	'''Wenn die Bedingungen für alle Diplomarten erfüllt sind und zudem mindestens 42 Stationen aus dem D23 gearbeitet wurden, wird ein Spezial-Diplom "All of Chaos" verliehen.'''

	Der Antrag mit einer GCR-Liste (s. http://www.darc.de/diplome/gcr-info.html) und der Gebühr (DL-Stationen : 5 Euro; EU und DX Stationen : 10 Euro oder 10 US-Dollar) geht an unseren Diplom-Manager:		Der Antrag mit einer GCR-Liste (s. http://www.darc.de/diplome/gcr-info.html) und der Gebühr (DL-Stationen : 5 Euro; EU und DX Stationen : 10 Euro oder 10 US-Dollar) geht an unseren Diplom-Manager:

DO3BOX: "All of Chaos"-Diplom hinzugefügt

DO3BOX — Fri, 12 Jan 2007 13:02:05 GMT

"All of Chaos"-Diplom hinzugefügt

← Nächstältere Version		Version vom 13:02, 12. Jan. 2007
Zeile 48:		Zeile 48:
	* Alle Bänder und Betriebsarten, außer Packet Radio und Echolink (bzw. andere IP-basierte Übertragungformate), können benutzt werden.		* Alle Bänder und Betriebsarten, außer Packet Radio und Echolink (bzw. andere IP-basierte Übertragungformate), können benutzt werden.
	* Das Diplom wird auf Wunsch bei entsprechendem Nachweis auch für Einband-Verbindungen oder in einer Betriebsart ausgestellt.		* Das Diplom wird auf Wunsch bei entsprechendem Nachweis auch für Einband-Verbindungen oder in einer Betriebsart ausgestellt.
		+
		+	Wenn die Bedingungen für alle Diplomarten erfüllt sind und zudem mindestens 42 Kontate zu Stationen aus dem D23 nachgewiesen wurden, wird ein Spezial-Diplom "All of Chaos" verliehen.

	Der Antrag mit einer GCR-Liste (s. http://www.darc.de/diplome/gcr-info.html) und der Gebühr (DL-Stationen : 5 Euro; EU und DX Stationen : 10 Euro oder 10 US-Dollar) geht an unseren Diplom-Manager:		Der Antrag mit einer GCR-Liste (s. http://www.darc.de/diplome/gcr-info.html) und der Gebühr (DL-Stationen : 5 Euro; EU und DX Stationen : 10 Euro oder 10 US-Dollar) geht an unseren Diplom-Manager:
Zeile 88:		Zeile 90:
	* Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --[[Benutzer:DB1SQU\|DB1SQU]] 15:06, 11. Jan 2007 (CET)		* Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --[[Benutzer:DB1SQU\|DB1SQU]] 15:06, 11. Jan 2007 (CET)
	** Klasse Idee --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)		** Klasse Idee --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
		+	*** Eingearbeitet. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 14:02, 12. Jan 2007 (CET)

	* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)		* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)

DK7MS: Meinung

DK7MS — Fri, 12 Jan 2007 00:22:23 GMT

Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 00:22, 12. Jan. 2007
Zeile 95:		Zeile 95:
	** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.		** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.
	***An den Punkten können wir gerne noch arbeiten, die sind vielleicht nicht so ausgewogen. Das mit dem eigenen Call bei der Clubstation ist ja eh so, meist werden ja beide QSL-Karten versandt. Das wäre bei dem YL-Diplom eine gute Grundlage, das ist bei unseren wenigen aktiven YLs sonst etwas schwer zu bekommen. Ich würde die Punkte zwischen KS und Ausbildungscalls jetzt einfach tauschen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)		***An den Punkten können wir gerne noch arbeiten, die sind vielleicht nicht so ausgewogen. Das mit dem eigenen Call bei der Clubstation ist ja eh so, meist werden ja beide QSL-Karten versandt. Das wäre bei dem YL-Diplom eine gute Grundlage, das ist bei unseren wenigen aktiven YLs sonst etwas schwer zu bekommen. Ich würde die Punkte zwischen KS und Ausbildungscalls jetzt einfach tauschen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
		+
		+	* Ich halte noch immer an dem untenstehenden, alten Vorschlag fest. Der neue Vorschlag erscheint mir persoenlich zu "sauber". Ich vermisse ein wenig den Chaosfaktor und die Lieblingszahlen. Die Aufteilung in verschiedene Diplome halte ich nicht fuer sinnvoll da es die Sache unnoetig verkompliziert. Die Idee mit der Hall of Fame halte ich fuer sehr gut, wenn der Diplomempfaenger mit einer Veroeffentlichung einverstanden ist. --[[Benutzer:Dk7ms\|Macke]] 01:22, 12. Jan 2007 (CET)
		+
	----		----

DO3BOX: mcs Vorschlag eingearbeitet

DO3BOX — Thu, 11 Jan 2007 22:32:22 GMT

mcs Vorschlag eingearbeitet

← Nächstältere Version		Version vom 22:32, 11. Jan. 2007
Zeile 41:		Zeile 41:
	* Jede Verbindung mit einem Mitglied des Ortsverbandes "Freunde des CCC" zählt 5 Punkte.		* Jede Verbindung mit einem Mitglied des Ortsverbandes "Freunde des CCC" zählt 5 Punkte.
	* Die erste Verbindung mit einer YL-Station zählt 10 Punkte (ausser bei bei der Diplomart "YL").		* Die erste Verbindung mit einer YL-Station zählt 10 Punkte (ausser bei bei der Diplomart "YL").
-	* Verbindungen mit den Ausbildungsstationen DN1CCC, DN2CCC und DN4CCC zählen 10 Punkte.	+	* Verbindungen mit den Ausbildungsstationen DN1CCC, DN2CCC und DN4CCC zählen 15 Punkte.
-	* Die Clubstationen des Ortsverbandes "Freunde des CCC" DKØCCC und DA0CCC zählen 15 Punkte, mindestens eine Clubstation ist für das Diplom zu arbeiten.	+	* Die Clubstationen des Ortsverbandes "Freunde des CCC" DKØCCC und DA0CCC zählen 10 Punkte, mindestens eine Clubstation ist für das Diplom zu arbeiten.
	* Verbindungen in Telegrafie (CW) zählen doppelt.		* Verbindungen in Telegrafie (CW) zählen doppelt.

DO3BOX: Ergänzung

DO3BOX — Thu, 11 Jan 2007 22:21:11 GMT

Ergänzung

← Nächstältere Version		Version vom 22:21, 11. Jan. 2007
Zeile 68:		Zeile 68:
	** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)		** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
	*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07		*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07
-	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)	+	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren "Diplomen". (Eigentlich ist es nur ein Diplom. Ich berücksichtige mit den Punkten nur die Schwierigkeit, das Diplom nur in UKW, nur in Digimode oder nur mit YLs zu arbeiten. Ursprünglich wollte ich nur UKW und KW trennen, Macke kam auf die Digimodes und die YLs sind aus Deinem Wunsch entstanden, die YLs stärker zu betonen.--[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 23:21, 11. Jan 2007 (CET)) Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)

DO3BOX: Formatierung

DO3BOX — Thu, 11 Jan 2007 21:32:22 GMT

Formatierung

← Nächstältere Version		Version vom 21:32, 11. Jan. 2007
Zeile 68:		Zeile 68:
	** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)		** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
	*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07		*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07
-	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können.	+	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)
-	Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen?	+
-	Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)	+

DO3BOX: Diskussion / Vorschläge

DO3BOX — Thu, 11 Jan 2007 21:31:45 GMT

Diskussion / Vorschläge

← Nächstältere Version		Version vom 21:31, 11. Jan. 2007
Zeile 89:		Zeile 89:

	* Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --[[Benutzer:DB1SQU\|DB1SQU]] 15:06, 11. Jan 2007 (CET)		* Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --[[Benutzer:DB1SQU\|DB1SQU]] 15:06, 11. Jan 2007 (CET)
		+	** Klasse Idee --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)

	* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)		* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)
		+	** Vielleicht machen wir es wahlweise? Vieleicht möchten einige es lieber in Digital, da die Wand eh schon vollhängt oder weil die Post zu unzuverlässig ist oder whatever... --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)

	* mc findet, dass Ausbildungsstationen explizit staerker gefoerdert werden sollen als Klubstationen.		* mc findet, dass Ausbildungsstationen explizit staerker gefoerdert werden sollen als Klubstationen.
	** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.		** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.
-		+	***An den Punkten können wir gerne noch arbeiten, die sind vielleicht nicht so ausgewogen. Das mit dem eigenen Call bei der Clubstation ist ja eh so, meist werden ja beide QSL-Karten versandt. Das wäre bei dem YL-Diplom eine gute Grundlage, das ist bei unseren wenigen aktiven YLs sonst etwas schwer zu bekommen. Ich würde die Punkte zwischen KS und Ausbildungscalls jetzt einfach tauschen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 22:31, 11. Jan 2007 (CET)
	----		----

Mc: Punktewertung Ausbildungs/Klub RZ

Mc — Thu, 11 Jan 2007 21:23:16 GMT

Punktewertung Ausbildungs/Klub RZ

← Nächstältere Version		Version vom 21:23, 11. Jan. 2007
Zeile 91:		Zeile 91:

	* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)		* SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --[[Benutzer:Do3xor\|Do3xor]] 22:03, 11. Jan 2007 (CET)
		+
		+	* mc findet, dass Ausbildungsstationen explizit staerker gefoerdert werden sollen als Klubstationen.
		+	** Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.

	----		----

← Nächstältere Version		Version vom 22:21, 11. Jan. 2007
Zeile 68:		Zeile 68:
	** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)		** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
	*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07		*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07
-	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)	+	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren "Diplomen". (Eigentlich ist es nur ein Diplom. Ich berücksichtige mit den Punkten nur die Schwierigkeit, das Diplom nur in UKW, nur in Digimode oder nur mit YLs zu arbeiten. Ursprünglich wollte ich nur UKW und KW trennen, Macke kam auf die Digimodes und die YLs sind aus Deinem Wunsch entstanden, die YLs stärker zu betonen.--[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 23:21, 11. Jan 2007 (CET)) Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21:32, 11. Jan. 2007
Zeile 68:		Zeile 68:
	** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)		** Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
	*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07		*** wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! [[Do1cat\|do1cat]], 11.1.07
-	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können.	+	**** Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung scnr). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren Diplomen. Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)
-	Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen?	+
-	Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --[[Benutzer:DO3BOX\|MiGri]] 21:59, 11. Jan 2007 (CET)	+