Version vom 23:32, 11. Jan. 2007

Entwurf

(Zur Zeit befindet sich das Diplom noch in Planung.)

Der Deutsche Amateur-Radio-Club e.V., Ortsverband "Freunde des CCC", D23, gibt das "Chaoswellen-Diplom" heraus, das von Funkamateuren und entsprechend von SWLs für Verbindungen nach dem 8. August 2003 beantragt werden kann.

Es sind folgende Punkte erforderlich:

• Jede Verbindung mit einem Mitglied des Ortsverbandes "Freunde des CCC" zählt 5 Punkte.
• Die erste Verbindung mit einer YL-Station zählt 10 Punkte (ausser bei bei der Diplomart "YL").
• Verbindungen mit den Ausbildungsstationen DN1CCC, DN2CCC und DN4CCC zählen 15 Punkte.
• Die Clubstationen des Ortsverbandes "Freunde des CCC" DKØCCC und DA0CCC zählen 10 Punkte, mindestens eine Clubstation ist für das Diplom zu arbeiten.
• Verbindungen in Telegrafie (CW) zählen doppelt.

• Im Diplomantrag darf jedes Rufzeichen je Band und Betriebsart nur einmal erscheinen.
• Alle Bänder und Betriebsarten, außer Packet Radio und Echolink (bzw. andere IP-basierte Übertragungformate), können benutzt werden.
• Das Diplom wird auf Wunsch bei entsprechendem Nachweis auch für Einband-Verbindungen oder in einer Betriebsart ausgestellt.

Der Antrag mit einer GCR-Liste (s. http://www.darc.de/diplome/gcr-info.html) und der Gebühr (DL-Stationen : 5 Euro; EU und DX Stationen : 10 Euro oder 10 US-Dollar) geht an unseren Diplom-Manager:

Michael Grigutsch (DO3BOX), Speyerer Straße 10, 50739 Köln, Germany

Einfacher Entwurf der Urkunde

• http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.odt
• http://www.migri.de/funk/d23/Diplom.pdf

(Das Ganze auf marmoriertem Papier gedruckt)

Diskussion

do1cat, 11.1.07:

• kann man da vll auch ein Diplom draus basteln? Ich finde verschiedene Diplome nicht so schoen (vorallem das YL-Diplom)
  • Ich finde die Unterteilung halt besser. Aber schreib doch bitte einen richtigen, kompletten Gegenvorschlag hierher. Sonst kommt bei der MV wieder nichts Konkretes raus. --MiGri 16:47, 11. Jan 2007 (CET)
    • wieso sollte ich einen _kompletten_ Gegenvorschlag machen, wenn ich nur meine Meinung aeussere!!! do1cat, 11.1.07
      • Du musst es ja nicht tun. Niemand zwingt Dich, einen konstruktiven Vorschlag beizusteuern. Aber es wird ein Durcheinander, wenn man versucht alle Vorschläge in einen Entwurf zu bauen, insbesondere wenn dabei sehr verschiedene Meinungen existieren (s. aktuelle bundesdeutsche Gesetzgebung *scnr*). Ich machte meinen Vorschlag von Anfang an mit mehreren "Diplomen". (Eigentlich ist es nur ein Diplom. Ich berücksichtige mit den Punkten nur die Schwierigkeit, das Diplom nur in UKW, nur in Digimode oder nur mit YLs zu arbeiten. Ursprünglich wollte ich nur UKW und KW trennen, Macke kam auf die Digimodes und die YLs sind aus Deinem Wunsch entstanden, die YLs stärker zu betonen.--MiGri 23:21, 11. Jan 2007 (CET)) Auch Du hast das gesehen und nichts dagegen gesagt. Ich habe Vorschläge eingearbeitet, die dazu passten. Nur durch die verschiedenen (btw: guten) Ideen ist der jetzige Entwurf entstanden. Wenn jetzt plötzlich eine Gegenmeinung kommt, baue ich den Vorschlag nicht komplett um, sondern denke, es passt besser, wenn jemand auf der Grundlage seiner Gegenmeinung einen eigenen Entwurf veröffentlicht. Das dient dazu, das wir beide Meinungen hinterher fair diskutieren können. Vielleicht wird das entgültige Diplom eine Mischung aus beiden Vorschlägen? Einen Vorschlag mit nur einem Diplom hatte ich übrigens schon gemacht (s. weiter unten auf der Seite). Ein solcher Vorschlag kann IMHO nie so vielfältig und ausgewogen sein, wie ein Vorschlag mit mehreren Diplomen. --MiGri 21:59, 11. Jan 2007 (CET)

• Macke möchte gerne digitale Betriebsarten stärker fördern. Daher der Vorschlag:

Klasse 3 (Digimodes only):

   Deutschland: 80 Punkte
   Rest der Welt: 40 Punkte

--MiGri 23:39, 16. Oct 2006 (CEST)

• Zu den YLs: Wie wäre es mit einer Regelung, das bis zu vier YL-Stationen doppelt zaehlen? (Ab der 5. YL dann wieder normale Punkte). Zur Pflicht würde ich sie ungern machen. Allerdings könnte man auch das Diplom auch als YL-Diplom auszeichnen wenn nur YLs gearbeitet wurden, entsprechend der Regelung mit den Betriebsarten bzw. Baendern

--MiGri 23:39, 16. Oct 2006 (CEST)

• ich finde schon, das mindestens eine yl-Station gearbeitet werden sollte. ( Ueber die Menge kann man diskutieren) (c-cat)

• Als Alternativ-Idee zu den Diplom-Urkunden fände ich es auch gut, einfach eine schöne Urkunde als PDF zu senden und auf unserer Webseite eine "Hall of Fame" der Diplom-Inhaber mit der Nummer des Diploms zu veröffentlichen. Andere Vereine machen das ebenfalls so und es passt zu unserem OV finde ich. --MiGri 14:29, 11. Jan 2007 (CET)

• Die Erfüllung aller vier Diplome könnte auch noch durch ein spezielles Irgendwas bestätigt werden. --DB1SQU 15:06, 11. Jan 2007 (CET)
  • Klasse Idee --MiGri 22:31, 11. Jan 2007 (CET)

• SQU stimme ich vorbehaltlos zu. Zu den PDF's: kann man das vllt. zusätzlich machen? Ich finde echte ausgedruckte Urkunden irgendwie schöner und sie zeugen von mehr Aufwand, als ein .pdf... Und ein PDF auf normalem Druckerpapier in irgendeinem Hinterzimmer ausgedruckt, ist doch nicht eines Diploms würdig.. Vllt., dass wir beides optional anbieten? Wer möchte lieber? Hall of Fame find ich klasse. --Do3xor 22:03, 11. Jan 2007 (CET)
  • Vielleicht machen wir es wahlweise? Vieleicht möchten einige es lieber in Digital, da die Wand eh schon vollhängt oder weil die Post zu unzuverlässig ist oder whatever... --MiGri 22:31, 11. Jan 2007 (CET)

• mc findet, dass Ausbildungsstationen explizit staerker gefoerdert werden sollen als Klubstationen.
  • Als kleines unbedeutendes Zusatzargument denkt mc ausserdem, dass in einzelnen QSOs mit der Clubstation auch das individuelle Call gewertet werden koennte, so dass man es QSO mit der KS direkt 20 (15+5) Punkte gibt - dagegen nur 10 fuers Ausbildungs RZ ist etwas schmal.
    • An den Punkten können wir gerne noch arbeiten, die sind vielleicht nicht so ausgewogen. Das mit dem eigenen Call bei der Clubstation ist ja eh so, meist werden ja beide QSL-Karten versandt. Das wäre bei dem YL-Diplom eine gute Grundlage, das ist bei unseren wenigen aktiven YLs sonst etwas schwer zu bekommen. Ich würde die Punkte zwischen KS und Ausbildungscalls jetzt einfach tauschen. --MiGri 22:31, 11. Jan 2007 (CET)

ALT

Vorschlaege:

Chaosfreunde-Diplom

• 23 Stationen aus DL
• 10 Mitglieder des OV D23
• 3 Mitglieder des OV D23 in PR
• 1 Clubstation des OV D23
• 1 Ausbildungsrufzeichen des OV D23
• 8 YL-Stationen aus DL

Muss das alles zutreffen, bis es das Diplom gibt? z.b. ja

Wäre zwar schwer aber dadurch auch eine Herausforderung.

- Nur wie QSOs im PR bestätigen? QSOs im PR fuehren

---

[DO3BOX]: Ich hab mal vor einiger Zeit einen Vorschlag für ein Diplom gemacht:

Das "Chaoswelle-Diplom" kann von allen lizensierten Funkamateuren und SWLs fuer Kontakte nach dem 1. September 2003 mit Mitgliedern des Ortsverbandes "Freundes des CCC", D23 beantragt werden. Alle Stationen mit dem DOK D23 zaehlen pro Band wie folgt:

• Jede Verbindung ohne Betriebsartenbeschraenkung ... 4 Punkte

• Verbindungen auf 40m und 70cm zaehlen ... doppelte Punkte (nicht fuer Club- oder Ausbildungsstationen)

• Die Clubstation DK0CCC ist fuer DL obligatorisch und zaehlt ... 8 Punkte

• Die Clubstation DA0CCC und die Ausbildungsstationen DN1CCC und DN2CCC zaehlen ... 6 Punkte

• Verbindungen mit DK0CCC, DA0CCC oder DN1CCC vom "Chaos Communication Camp 2003 (07.08.-10.08.2003)" zaehlen .. 10 Punkte

• Jede Station zaehlt pro Band nur einmal.

• DL-Stationen benoetigen ... 50 Punkte

• EU-Stationen benoetigen ... 30 Punkte

• DX-Stationen benoetigen ... 20 Punkte

Feedback:

• [SubD]: Man sollte die Bedingung PR aus den Voraussetzungen herausnehmen. Z.B. 3 Stationen in PR ODER 1 Clubstation. Warum: Nicht alle haben PR - ich auch nicht. Jeder mag da eine andere Meinung haben - aber auch OMs ohne PR sollten das Diplom arbeiten können. 73 de dg5ygi, Bielefeld

• • <tiagra> hmm also da der d23 seine nähe zum ccc nicht wirklich versteckt, finde ich die "hürde" computer eigentlich gar nicht so schlecht. warum sollte man ein diplom bekommen können, wenn man der meinung ist, dass computer im AFU nix zu suchen haben und PR deshalb evil ist? solche leute gibts wirklich... also ich würde sagen pr JA.